Esta es la razón por la que han absuelto a Chiara Ferragni del ‘Pandorogate’
El Tribunal de Milán absolvió a la influencer tras dos años de juicio, al no encontrar intención de fraude ni beneficio indebido
«Estoy muy feliz, ha terminado la pesadilla». Así despide Chiara Ferragni este 14 de enero, desde el Tribunal de Milán, una de las etapas más difíciles de su vida tras un complicado proceso judicial conocido como el ‘Pandorogate‘.
Todo comenzó en 2022, cuando la reconocida influencer italiana promocionó en sus redes sociales una edición especial del dulce navideño pandoro, en colaboración con la empresa Balocco.
La campaña indicaba que parte de los beneficios de las ventas se destinarían a una donación para el Hospital Infantil Reina Margarita de Turín, con el fin de apoyar la compra de material médico. Pero no fue así.
🔵 L’abbraccio tra Chiara Ferragni e la mamma Marina Di Guardo fuori dal tribunale di Milano dopo l’assoluzione dell’influencer dall’accusa di truffa aggravata per i casi del Pandoro Pink Christmas e delle uova di Pasqua. » finito un incubo, sono molto contenta di riprendere in… pic.twitter.com/CLJPXUkck5
— RTL 102.5 (@rtl1025) January 14, 2026
La polémica explotó cuando se supo que la donación de 50,000 euros ya había sido realizada con anterioridad por Balocco, por lo que las ventas del pandoro no generaron donaciones adicionales. Esto llevó a que Ferragni fuera acusada de fraude agravado y publicidad engañosa, con la Fiscalía italiana pidiendo una pena de un año y ocho meses de prisión.
¿Por qué han absuelto a Chiara Ferragni?
El Tribunal de Milán absolvió a Ferragni tras dos años de procesos judiciales mediáticos, señalando que no hubo intención de fraude ni beneficio indebido por parte de la empresaria.
Chiara Ferragni assolta: «Siamo tutti commossi, ringrazio i miei follower» https://t.co/Pb9yPsUxVL pic.twitter.com/0GR3R1gsPI
— Today (@Today_it) January 14, 2026
Al quedar únicamente la acusación de fraude simple, que solo puede ser perseguido si existe denuncia formal, la retirada de la querella por parte de la asociación de consumidores Codacons —tras un acuerdo de compensación— condujo a la extinción del delito y, por tanto, a la absolución.
Este fallo también benefició a los coimputados, Fabio Damato, excolaborador de Ferragni, y Francesco Cannillo, presidente de la empresa repostera Cerealitalia.
Durante el juicio, que comenzó en noviembre de 2025, Ferragni defendió su inocencia y presentó evidencias que demostraban que actuó de buena fe, sin lucrarse indebidamente. Además, ya había realizado pagos millonarios en compensaciones y donaciones, incluyendo un millón de euros destinado al hospital.
Se comprobó que la donación había sido efectuada antes por Balocco, y que Ferragni cobró por su colaboración en la promoción, sin que las ventas afectaran la donación benéfica.
Por último, la aplicación del principio legal ne bis in idem impidió que Ferragni fuera juzgada dos veces por los mismos hechos, dado que ya había sido sancionada en otro procedimiento por publicidad engañosa.