La polémica que rodea a Chappell Roan, Jorginho y Jude Law: ¿qué derechos tienen realmente los artistas en torno a la privacidad?

La polémica respecto a los límites de Chappell Roan con fotógrafos y fans lleva viralizándose desde inicios de marzo. Todo comenzó cuando la cantante de ‘Good Luck, Babe!’ confrontó a unos paparazzis que la perseguían cuando acudía a un restaurante a cenar, en el marco de la París Fashion Week.

Pocas semanas después, las redes han vuelto a arder por un supuesto incidente que involucraría también a la familia del futbolista brasileño Jorginho, en concreto a su esposa Catherine Harding y a su hija Ada, hija también del actor británico Jude Law.

El revuelo ha vuelto a agitar el debate sobre la “cancelación” de Chappell y el respeto a la privacidad de los artistas.

¿Qué ha pasado con Chappell, Jorginho y Jude Law?

Para quienes vivan ajenos a las voraces polémicas online, el resumen es que Chappell Roan vuelve a estar envuelta en una controversia por la supuesta extralimitación en sus funciones de uno de los guardias de seguridad que la acompañaban durante su estancia en Brasil para actuar en el Lollapalooza, el festival que se celebraba en São Paulo desde este 20 al 22 de marzo.

Fue el ex-futbolista del Arsenal y actual jugador del Flamengo Jorginho quien denunció a través de redes sociales que Ada, de 11 años e hija de su esposa Catherine Harding y del actor Jude Law, fue duramente reprendida y amenazada por un supuesto guardaespaldas de Chappell.

Según el futbolista, el guardia habría hablado de forma “extremadamente agresiva” cuando la menor intentó acercarse a su mesa, ya que ambas se hospedaban en el mismo hotel. Una denuncia que hasta habría llevado a Chappell a ser vetada por el alcalde de Rio de Janeiro, Eduardo Cavaliere de cara al festival Todo Mundo no Rio.

Horas después, la propia Chappell Roan respondió en sus redes sociales indicando que el guardia que habría increpado a la niña y a Harding no formaba parte de su equipo personal de seguridad y que en ningún caso ella le habría pedido realizar tal acción.

“Ese hombre no era mi seguridad personal. Ni siquiera llegué a ver a una mujer y una niña (...) No odio a los fans, no odio a los niños, eso es una locura (...) No os merecíais eso”, expresó Roan a través de sus perfiles.

Catherine Harding confronta la versión de Chappell Roan

La siguiente en manifestarse, este pasado domingo 22 de marzo, fue Catherine Harding, quien cuestionó la versión de Chappell. Harding, quien en el pasado fue cantante y ahora es estilista, aseguró que el hombre no era seguridad del hotel, sino alguien que trabaja con artistas. También recalcó la responsabilidad de Chappell en lo ocurrido.

“No sé si era su seguridad personal, pero estaba con ella, eso es todo lo que sé. ¿Ella le mandó hacer eso? No lo sé. Desearía que no, pero creo que al mismo tiempo tienes una responsabilidad cuando eres una celebrity con la gente que actúa por ti. Así que, ¿él lo habría hecho si no tenía la autoridad? No lo sé, pero es un gran problema porque la está representando de una forma que quizá ella no quiere”, denunció Harding en un vídeo en redes sociales.

El acoso de paparazzis y fans que incide en las artistas femeninas

Tras los mencionados incidentes, el debate parece centrarse en la actitud de Chappell, pero sin duda se trata de una problemática estructural en la industria del entretenimiento, que lleva años suponiendo un reto en términos de seguridad, viabilidad y sostenibilidad para los artistas, y cuya invasión de la privacidad afecta especialmente a las mujeres.

Artistas como Britney Spears, Lindsay Lohan o, más recientemente, Selena Gómez o Miley Cyrus han vivido en primera persona la peor cara de la fama, experimentando altos niveles de acoso por parte de paparazzis y fans desde edades muy tempranas.

La controversia alrededor de los límites —y el hate recibido por Chappell por reivindicarlos— recuerda en cierta medida a las polémicas protagonizadas por Cynthia Erivo y Ariana Grande durante la promoción de Wicked 2, cuando tuvieron que confrontar a un fan que se saltó el cordón de seguridad para acercarse a ellas.

Parece que no solo se espera que las artistas estén disponibles más allá de su rol profesional, sino que reivindicar lo contrario conlleva, paradójicamente, más odio en redes sociales.

La falta de protección legal para la privacidad de los artistas

En cuanto a las leyes de protección de la privacidad, al menos en Estados Unidos —país de estas celebridades—, resultan insuficientes.

De acuerdo con un reporte de la Universidad de Cincinnati, las leyes actuales no ofrecen una protección adecuada frente a conductas invasivas de algunos fans, como el acoso o el stalking. Casos recientes, como el de Chappell Roan, evidencian que muchos artistas famosos sufren invasiones constantes de su espacio personal, lo que pone de manifiesto un problema que trasciende el caso puntual de un artista u otro.

Aunque en Estados Unidos existe un “derecho a la privacidad”, este no está explícitamente recogido en la Constitución y, además, solo protege frente a acciones del gobierno, no de otros individuos.

Ampliar

Cerrar

A nivel legal, la protección frente a particulares se basa en el derecho civil (demandas por invasión de privacidad) y el derecho penal (delitos como acoso o stalking), pero ambos presentan limitaciones importantes. Además, EE. UU. no cuenta con una ley federal general de privacidad; solo existen normas sectoriales y estatales, como la CCPA en California, que protegen a residentes de ese estado y ciertas actividades comerciales.

En el ámbito civil, los famosos deben demostrar que la información era realmente privada y que intentaron mantenerla así, algo difícil debido a la percepción de que su vida es completamente pública. En el ámbito penal, es necesario probar que hubo un nivel razonable de miedo o angustia, lo cual se complica por fenómenos como las relaciones parasociales, donde los fans creen tener un vínculo real con la celebridad.

Existen también factores mediáticos que agravan el problema: los famosos a menudo evitan recurrir a acciones legales por miedo a críticas públicas o daños a su imagen profesional.

Como resultado, las leyes actuales no solo son poco eficaces, sino que tampoco previenen riesgos graves. Por ello, para dar respuesta a esta problemática, urge la creación de leyes más específicas —especialmente contra el ciberacoso—, el fortalecimiento de medidas como las órdenes de alejamiento y un cambio en la percepción social: reconocer que, pese a su exposición pública, las celebridades también tienen derecho a la privacidad.

Ampliar

Cerrar

Además, hay un factor añadido en el caso de artistas internacionales como Chappell Roan: su constante movilidad. Al tratarse de figuras que viajan habitualmente por distintos países, la protección legal de su privacidad no es uniforme.

Las leyes estadounidenses, al ser fragmentarias y en su mayoría sectoriales, solo protegen dentro del territorio y en el ámbito de cada estado, por lo que fuera del país los artistas dependen de la legislación local, que puede ser más o menos garantista en materia de privacidad, acoso o seguridad. Esto parece generar una situación de cierta vulnerabilidad jurídica, ya que los estándares legales varían considerablemente entre países y no siempre existen mecanismos claros o efectivos para actuar frente a comportamientos invasivos de fans o paparazzis.